Cubitas de elecciones

Sierra de Cubitas es un amplio territorio entre la cordillera norte de Camagüey y el caribe lodoso de la cayería. Su geografía es de modestas elevaciones y extensas llanuras sembradas de cítricos, tabaco y viandas, fertilizadas por los aluviones de tierra roja que descienden de las colinas. Una característica distintiva del municipio son las escuelas dispersas por toda su campiña, edificios que parecen barcos en un mar verde.
Sola, poblado cabecera de ese municipio, había sido colonizado por las compañías norteamericanas. La Gloria City, es una comunidad donde se asentaron los rubios provenientes del norte envueltos en una extraña empresa que no terminó de manera gloriosa precisamente. Hoy visité el municipio, que como toda Cuba estaba en elecciones.
En Banao, asentamiento rural en las faldas de la sierra, con nombre indio y tradiciones que vienen de la era precolombina a las diez de la mañana habían votado el 95 % de los vecinos, en un colegio electoral ubicado dentro de la Sala de T elevisión de la comunidad. Las Salas de Televisión son un programa ideado por el Comandante en Jefe, ubicadas en su mayoría en las zonas rurales, funcionan al mismo tiempo como la Casa de la Cultura, la biblioteca, el cine y la Sala de Rehabilitación.
Yaquelín es la secretaria de la mesa electoral de Banao y cumple hoy 22 años, trabaja como directora de la Sala de Televisión. Los votantes la felicitaban al pasar, uno le llevó un pastel, otro, flores silvestres. La gente buena y humilde de esa comunidad dedicó su domingo a votar por la Revolución, y de paso, en merecido gesto a desearle felicidades a Yaquelín.
A la salida de Sola, como si fueras rumbo a la costa hay un barrio que los cubiteños llaman “Paquinjau” un vecino me comentó que los gringos le decian al sitio “parking house” Pero ya no queda por allí, gracias a dios, un yanqui ni para remedio. Por eso esta mañana cuando pasé por la barriada de “Paquinjau” las elecciones se desarrollaban con toda tranquilidad en la escuelita y en el resto de los colegios. Los pioneros custodiando las urnas y exclamando con firmeza ¡votó! cada vez que alguien ejercía el sufragio.
Si el proyecto de colonización económica que habían pensado para Sierra de Cubitas se hubiera concretado, si la Revolución no hubiera triunfado, el alcalde de Sola habría encargado a la guardia rural la custodia de las urnas, a los electores bien poco le importaría ir allí a votar, la mayoría sería analfabeta, y los sargentos políticos estarían cambiando cedulas electorales por camas de hospital.
Pero nada de eso ocurre allí, ni ocurrirá nunca, porque el pueblo de Sola, y el de todo el archipiélago cubano manda en su tierra sin que venga ningún rubio con chicle a ponerle nombrecitos raros al pueblo y a robarse sus riquezas.
Al concluir la jornada electoral, en el municipio d e Sierra de Cubitas más del 95 % de los electores habían votado por Cuba Revolucionaria.
En el congreso de la UJC el compañero Raúl le dijo al mundo que los cubanos haríamos una demostración de cuanto queremos a esta Revolución y que pensamos de la campaña mediática contra Cuba. Ya cumplimos con las elecciones. Nos vemos el primero de mayo

Elecciones en mi barrio

Ya concluyó la jornada electoral de hoy, en este momento en todas las comisiones electorales las autoridades de los sufragios hacen el conteo final. En la TV anunciaron que el número de personas que asistieron a las urnas superó el 93 %.ciertamente estamos hablando que más de 8 millones de compatriotas fueron a apoyar al proyecto social cubano, a nuestra democracia, la que las personas del pueblo consienten como suya.
Bueno ese hecho no debería pasar por alto a los críticos de la Revolución. Mejor digo a los que se confundieron con la atronadora campaña artillera que la oligarquía gringa y europea ha desatado contra la Isla insurrecta. Y solo los confundidos porque hay un grupo de convencidos enemigos nuestros, que saben perfectamente que en Cuba vota masivamente el pueblo y eso es justamente lo que le molesta. Ellos necesitan volver a las elecciones prerrevolucionaria donde todo era un gran relajo. Si alguien quiere una referencia mejor de lo que se llama un gran relajo electoral o la burla de la democracia, tal y como se la quieren imponer a Cuba, que se de una vueltecita por los EEUU cuando están en esos menesteres. O que le pregunte a Lobo el de Honduras que le hacen allí a los que sugieren una constituyente.
Yo fui de los primeros en estar en mi colegio electoral a las 7 de la mañana. Quienes me acompañaban cantamos el himno nacional cubano, el presidente del colegio nos presentó a los integrantes de la mesa electoral, eran tres maestros, una enfermera, y un estudiante de preuniversitario. Ninguno cobra un salario por su trabajo en las elecciones, hay dos muy jóvenes y todos sienten mucha responsabilidad en lo que hacen.
No hay un solo policía, ni un militar armado, nadie con gafas negras en un auto sin matricula listo a cargar para desaparecer a los “revoltosos”, nadie pidiendo que voten por uno o por otro candidato. La calle tranquila en el amanecer, pasan con sus jabas los que van al mercado, otros que siempre madrugan para ir en busca del periódico, la gente común. Pasan entran dan su voto y salen calmados, sonrientes, sin prisa, sin miedo. Junto a la puerta, las fotos de los propuestos a delegados de la circunscripción, un maestro y una deportista, esta última una muchacha negra de 28 años. Los han propuesto en las asambleas de nominación. No han pagado un centavo para estar allí, no representan ningún partido o concertación son gente humilde quienes asumen la responsabilidad de ser representantes del barrio. El que salga electo recibirá una gran responsabilidad y ninguna ventaja personal. El delegado representa al pueblo, un pueblo que salió este domingo, con tranquilidad y firmeza, en ropa de andar, a confirmarle al mundo que está dispuesto a defender su país y su socialismo duélale a quien le duela y pésele a quien le pese.

De bahía de cochinos a las torres gemelas

Los que en el gobierno de los EEUU dieron luz verde para que aviones de combate atacaran sin previa declaración de guerra, los aeropuertos de Cuba, el 15 de abril de 1961. No podían imaginar que 40 años más tardes, aeronaves secuestradas por sujetos de igual conducta aberrante y criminal estrellarían sus aviones contra los edificios que constituían el símbolo del capitalismo en la ciudad de Nueva York. A los primeros les llamaron luchadores por la libertad. A los segundos terroristas.
En la tarde de ese mismo día 15 de abril, en la reunión extraordinaria de la Primera Comisión de la Asamblea de las Naciones Unidas, concertada para analizar la situación de la agresión a Cuba. Adlai Stevenson embajador de los EEUU en la ONU afirmaba enfáticamente:
“En primer termino, como dijo el presidente de los EEUU hace algunos días en ninguna condición habrá intervención alguna de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos”
“en segundo término, los EEUU harán todo lo posible para asegurarse de que ningún ciudadano americano participe en ninguna acción contra Cuba.”Luego el señor embajador intentó demostrar con una foto que los aviones eran cubanos, y habían salido de Cuba, segun el se trataba de pilotos descontentos que habían decidido por si solos la aventura. Fue mostrando una tras otras sus falsedades preparadas por la CIA – él no sabía que lo engañaban, diría años más tarde- triste papel el de mentiroso oficial del imperio.
Cuando el señor Colin Powell Secretario de Estado de la administración de W Bush mostraba en el Consejo de Seguridad de la ONU sus “pruebas” sobre las armas de exterminio en masa de Sadan Hussein para convencer al mundo de la legalidad de su campaña contra Irak ¿era conciente de que le habían mentido?.
En 1961 durante la defenestrada campaña de los gringos y sus títeres contra Cuba, las agencias norteamericanas de prensa y sus repetidores de otras nacionalidades se ocuparon demostrar al mundo la idea de que en Cuba estaba ocurriendo una guerra civil y no una invasión mercenaria. Los cables de la UPI y la AP anunciaban la toma de ciudades cubanas, el recibimiento festivo de los cubanos a los “libertadores” o la estampida de los líderes revolucionarios.

Nueva York Abril 15
Unas declaraciones entregadas por el Dr. Miró Cardona, Ex Primer ministro de Castro, dicen: Un heroico golpe a favor de la libertad cubana fue asestado esta mañana por cierto número de oficiales de la Fuerza Aérea cubana (…)
Mientras Castro y sus partidarios tratan de convencer al mundo de que Cuba ha sido amenazada desde el extranjero, este golpe a favor de la libertad, como los anteriores, fue asestado por cubanos residentes en Cuba que se decidieron a luchar contra la tiranía y la opresión o morir en el intento.

Nueva York, abril 17 AP
Las fuerzas invasoras han ocupado la ciudad de Pinar del Río capital de la provincia del mismo nombre. la invasión de las provincias de Matanzas y Santiago de Cuba , está progresando favorablemente.

No casual que en las actuales circunstancias los medios noticiosos de los EEUU y sus vasallos, canten la misma sinfonía a la que solo le han cambiado la letra. Por todos los medios quieren convencer al lector de que los llamados “disidentes” son de generación espontánea, cuando en realidad se trata de una forma diferente de mercenario, estos no usan camuflaje o metralletas de asalto, pero, como los de Girón, cobran un salario pagado por una potencia extranjera, EEUU, para atentar, desestabilizar, y destruir a la revolución cubana.
Parece que la historia es una serpiente que se muerde la cola, que los eventos se repiten una y otra vez. Está en la naturaleza del capital la mentira y la manipulación para conseguir sus propósitos. El imperialismo ha venido mintiendo a la humanidad por décadas, todas sus instituciones, partidos y organizaciones actúan como una sola en defensa del capital, y no les importa pasar por encima de la vida humana. Los acontecimientos ocurridos hace ya 49 años, guardan una estrecha relación con los que ocurren hoy día. No importa que las figuras políticas, los asesores, los analistas, o los agentes de la inteligencia hayan sido sustituidos por otros. Allan Dulles, Richard Helms o Michael Hayden, están conectados por un principio El fin justifica los medios. Y el fin como ya se sabe es preservar la hegemonía imperial, los mercados y la fuente estable de materias primas, para que el gran imperio gringo siga gobernando.
Del mismo modo la naturaleza rebelde de los cubanos no se ha perdido con el tiempo, al igual que el antiimperialismo. Una y otra vez los revolucionarios y el pueblo de este archipiélago insurrecto, dan el frente al agresor. Esta vez con la campaña ideológica pero si fuera necesario lo haremos también con las armas en las manos.
En el reciente congreso de la Unión de Jóvenes Comunistas el compañero Raúl le explicaba a los participantes "No cederemos jamás al chantaje, de ningún país o conjunto de naciones por poderosas que sean, pase lo que pase. Tenemos derecho a defendernos. Si pretenden acorralarnos, sepan que sabremos parapetarnos, en primer lugar en la verdad y los principios. Una vez más seremos firmes, serenos y pacientes ¡Sobran los ejemplos en nuestra historia!
No nos amedrentó la flota yanqui frente a las costas de Playa Girón en 1961. En sus propias narices aniquilamos a su ejército mercenario, en lo que constituyó la primera derrota de una aventura militar de los Estados Unidos en este continente".

la idea no puede ser más nítida. Como en Girón resistiremos y venceremos.

Las preguntas de Silvio en el Concierto por la Patria

Si el flautista de Hamelín partiera con todos nuestros hijos ¿comprenderíamos que se nos va el futuro?
Si ese futuro que se nos va supiera adónde lo lleva el flautista de Hamelín ¿partiría con él?
Si un huelguista de hambre exigiera que Obama levantara el bloqueo ¿lo apoyaría el Grupo Prisa?
Si los miles de cubanos que perdimos familia en atentados de la CIA hiciéramos una carta de denuncia ¿la firmaría Carlos Alberto Montaner?
Si algunas firmas meditaran antes de condenar las cárceles ajenas ¿resultarían incólumes las propias?
Si un líder del norte es un líder ¿por qué es caudillo el que nació en el sur?
Si la política imperial es responsable de algunas de nuestras desgracias ¿no deberíamos liberarnos también de esa parte de la política imperial?
Si condenamos la guerra fría ¿nos referimos a toda o sólo a la porción ajena?
Si este gobierno ha sido tan malo ¿de dónde ha salido este pueblo tan bueno?
Aborto (marque con una cruz): asesinato, hedonismo, piedad
Homosexuales (marque con una cruz): Elton John advierte que Cristo era gay
¿Quién le importa al PP? (marque con una cruz): ¿Zapata o Zapatero?
Si la Casa Blanca devolviera Guantánamo y acabara el embargo ¿qué posición (común) adoptaría el Kama-Sutra europeo?
Si el que hoy maldice ayer bendijo ¿con quién pasó la noche?
Si de veras nos haría tanto daño una amnistía ¿por qué no me lo explican?
Si la suma de ambas intransigencias nos extingue y la nada baldía nos arrastra al pasado ¿nuestros hijos tendrán lo que merecen?
¿Qué pasa con los negros? ¿Qué pasa con los amarillos? ¿Qué pasa con los blancos? ¿Qué pasa con los rojos, con los azules e incluso con los hombrecillos verdes?
Si alguien roba comida y después resulta que no da la vida ¿qué hacer?
Si otro Martí naciera entre nosotros ¿podría ser emigrante, rapero, cuentapropista, ciudadano provincial en una chabola periférica?
Patria, Universo, Vida, respeto al semejante y todos Venceremos un poquito.

Concierto por la Patria

Con La guitarra de Silvio Rodríguez que es la voz de los buenos, de los que no se destiñen, de los que no tienen precio abriremos el conciertazo en la Tribuna Antiimperialista José Martí, dedicado a la Patria a la patria Socialista, antiimperialista y sin traidores. Habrá de todo allí, el son sabroso de Paulo FG y Cándido Fabré, las canciones eternas de Amaury Pérez y Vicente Feliú, la música y el talento del dúo Buena Fe, y Moneda Dura y también David Blanco; Manuel Argudín, Sara González, Gerardo Alfonso y muchas personas más, intelectuales rebeldes y reconocidos como Miguel Barnet, Nancy Morejón y Jorge Perugorría.

Nos vemos en la Tribuna Antiimperialista. Que tiemblen los vendepatrias ¡
Que viva Cuba!

Los heraldos de la inquisición y la información real.

Con todo descaro los medios de comunicación de la oligarquía, quienes aseguran ser libres o de tener voz propia, se conducen como las manadas y los cardumes moviéndose al unísono, por supuesto a la derecha. Es lo que está ocurriendo ahora mismo en la campaña de terrorismo mediático concertada contra Cuba y su pueblo. Lo demuestra la manipulación de la información, el sensacionalismo en los titulares, las maneras para ocultar la verdaderas causas de los acontecimientos, y todos esos inventos que salidos de los laboratorios de los grandes centros de poder, donde se fomentan los códigos para engañar y confundir.
Estuve buscando en la Web la repercusión del vídeo, divulgado originalmente en el sitio de la organización Wikileaks, y que muestra a los militares del ejército de ocupación norteamericano en Irak, masacrando a civiles inocentes, entre ellos a dos periodistas de REUTER destacados en ese país, Namir Noor-Eldeen y Saeed Chmagh. El material que salió a la luz hace apenas dos días, ya no está en la lista de opciones del Google noticias, cuando lo encontré por la otra vía, es decir solicitándolo directamente al motor de búsqueda, descubrí que el número de medios que habían puesto la información era muy limitado, a pesar de lo impactante y revelador de las imágenes.
Pero muchas de las agencias y los sitios que se hicieron e eco del asunto, lo mencionaban en voz queda, como para no despertar la ira del inquisidor. Pero el ejemplo de sumisión imperial más indignante lo pone la agencia EFE. Observemos la manera que tienen de informar sobre los hechos denunciados en el video:
Un vídeo cuestiona la versión del Ejército de Estados Unidos sobre la muerte de un fotógrafo
Por Agencia EFE – hace 2 días
Washington, 6 abr (EFE).- Un vídeo publicado por una ONG cuestiona la versión
oficial sobre cómo el Ejército de Estados Unidos mató a once iraquíes, entre los
que había un fotógrafo y un conductor que trabajaban para la agencia de noticias
Reuters.
El titular parece casi una acusación de herejía; un video cuestiona la versión del ejército de los EEUU, “cuestiona”, no dice, como debiera, desmiente, es decir deja como mentirosos a los de la US ARMY. Pero en el lead de la información es más evidente el sentido de restar importancia a la fuente de la denuncia: una ONG cuestiona la versión Oficial. Una ONG puede ser cualquiera, alguien no creíble, especialmente frente a la versión oficial de alguien tan poderoso.
Más adelante en el desarrollo de la información, mienten descaradamente: Las imágenes, difundidas hoy por la organización Wikileaks a partir de fuentes militares, muestran, desde la visión de un piloto de un helicóptero Apache, los disparos contra un grupo de hombres armados y otros que no portan armas y que andan por la calle en un barrio de Nuevo Bagdad. Entre ellos, estaban el fotógrafo de Reuters Namir Noor-Eldeen y su conductor, Saeed Chmagh, que murieron ese 12 de julio de 2007 en el ataque. Es mentira, no había hombres armados en el grupo, era evidente que se trataba de civiles reunidos en una esquina, quienes no mostraban absolutamente ninguna actitud amenazante. Claro tal y como lo dicen los señores de EFE la culpa la tienen los propios reporteros por estar entre un grupo armado en medio de una guerra.
El objetivo que utiliza EFE para ver los acontecimientos, es uno cuando se trata de Cuba, Venezuela o cualquier otro país de los que no les resultan grato al imperio y otro cuando se trata de sus pagadores.
Otro que se da golpes en el pecho diciendo que es democrático y liberal es El País de España, pero cuando analiza los acontecimientos actúa fiel a su condición de prensa burguesa protectora del capital y de los poderosos. En un artículo reciente (ELPAIS.com En una guerra Ramón Lobo 06/04/2010) se expresa en los términos siguientes: Estados Unidos perdió la guerra de Vietnam por el exceso de información real que llegó a la retaguardia y encendió las protestas. El problema es que desde 2003 la parte débil tampoco quiere a los periodistas extranjeros. La insurgencia iraquí y ese oscuro entramado que, para simplificar, llamamos Al Qaeda graban sus atentados y asesinatos en vídeo, los cuelgan en la Red y distribuyen a través de las cadenas árabes por satélite. Ya no son necesarios los intermediarios, los informadores han pasado a ser espías potenciales y, por lo tanto, objetivos. Primero la negación histórica, EEUU no perdió la guerra de Viet Nam por la información real, sino porque los vietnamitas fueron heroicos defensores de su patria, y derrotaron al invasor con una resistencia tenaz y firme, utilizando armas supuestamente más débiles, contra el ejercito de la superpotencia. Claro pero El País no va cometer el pecado de asegurar que sus amos fueron derrotados por los vietcom. Pero si seguimos al pie de la letra el razonamiento de El País, debemos considerar que es preciso mantener engañado al pueblo, "la retaguardia", para ganar la guerra. Bueno ya sabemos por que mienten medios al servicio del imperio, si a la gente le llega la información real, corren el riesgo de perder la guerra.
El resto de la información está plagada de manipulación y malas intenciones. Los informadores han pasado a ser espías potenciales y, por lo tanto, objetivos. Tal y como se expresa, los periodistas podían morir de cualquier modo, si no los mata un bando lo hace el otro. Los invasores yanquis usan periodistas empotrados entre sus unidades militares, quienes difunden la “verdad” del conquistador, esos no corren riesgo, porque se necesitan para impedir que llegue la información real a la retaguardia. Pero el resto, los que se mueven por su cuenta y por tanto pueden difundir imágenes incomodas, esos están en riesgo. En la guerra actual no hay banderas ni equipos fácilmente reconocibles. Uno de los contendientes se ha quitado el uniforme y viste de civil. Es una situación muy peligrosa en la que los periodistas están más desprotegidos que nunca. Para unos son enemigos; para otros, meros daños colaterales. El mensaje que les envía El País a los periodistas queda claro. Si vas a reportar en una guerra, hazlo al lado del poderoso o te puede costar caro.
Por otra parte con estos análisis parcializados están justificando la muerte de los más de un centenar de trabajadores de la prensa masacrados en Irak, y de paso a los cientos de miles de civiles que han muerto en esa guerra injusta, la inmensa mayoría niños, mujeres o ancianos. Muchos de ellos asesinados a mansalva por los soldados yanquis, soldados capaces de felicitarse con altanería por su condición de asesinos, mientras se muestran histéricos y paranoicos, como en el caso de los artilleros del helicóptero Apache. Tanta tecnología y no son capaces de distinguir unos civiles desarmados charlando en una esquina. O quien sabe, pudiera ser que si sabían que eran civiles, pero andaban aburridos en su ronda y necesitaban un poco de acción. Después de todo tienen a los grandes medios de comunicación comprados para que les eviten el exceso de información real
Esos son los mismos medios implicados en la campaña de descrédito a la Revolución Cubana, si no fuera por el daño que hacen y más aun el que pretenden hacer, no valdría la pena tenerlos en cuenta, su falta de objetividad y su servilismo es demasiado evidente.
Son los heraldos de la inquisición gritando frente a las hogueras. Lo que pasa es que contra Cuba, terminaran chamuscándose ellos mismos el hocico.

Silvio y los paparazis del discurso

Los paparazis son esos fotógrafos indiscretos que acechan detrás de las esquinas con la idea de capturar una falda que se levanta, un tropezón inesperado o gesto mínimo, de alguien con suficiente celebridad como para que el desliz sea vendible. Todo ello con el propósito de alimentar las páginas insaciables de ciertos medios de prensa al servicio del morbo, la frivolidad y el cotilleo.
En la política, especialmente contra los países como Cuba que disienten del modelo globalizado de democracias burguesas, también hay una suerte de paparazis del discurso. Acechan a la espera de las declaraciones, comentarios, entrevistas o cualquier otra disertación de una persona, con suficiente crédito, como para que lo dicho, una vez descontextualizado, sazonado con algo de sensacionalismo, ubicado en el titular o en el lead de la información; signifique un golpe de efecto, golpe por debajo de la faja, al país, el sistema o a la personalidad que se pretende demonizar.
Estos carroñeros de frases, saltaron jubilosos al escuchar la presentación que hizo Silvio Rodríguez a su nuevo disco.
Cualquiera que no conozca suficientemente a ese patriota con guitarra, responsable de hacer lírico al pensamiento revolucionario más criollo y avanzado, se tragaría el cuento de una segunda casaca y no una segunda cita. “Afirma Silvio Rodríguez que Cuba necesita una revisión de montones de cosas, desde conceptos hasta instituciones” ese más o menos fue el titular de la mayoría de los medios de prensa fuera de la isla. Después dicen que no tienen todos la misma política editorial. En el texto los medios daban su propia interpretación de lo dicho por el poeta insertando aquí o allá algún que otro entrecomillado como referencia.
Pero con toda calma Silvio en su declaración predijo lo que ocurriría con su disco y su opinión. Acostumbrado como está a que lo persigan con preguntas sobre política y no sobre música, poesía o cualquier otro tema más propio de su oficio. Como si se tratara de un funcionario y no un artista. Lo he escuchado muchas veces dar sablazos en el aire con su palabra afilada para cortar los impulsos de un entrevistador pirata, a la caza de una declaración que le sirva para despojar al trovador de su limpieza y su fidelidad. No apareció en los titulares de los cuervos la toma de partido del cantante, una vez más al lado de la Revolución. Todo el texto, incluso la frase de marras, es una reafirmación de su fe en este proyecto social.
Si tanto les interesó esa percepción de la actualidad cubana, hubiera bastado con referirse a los discursos del compañero Raúl. Él lo ha estado diciendo con toda claridad, en Cuba tenemos que cambiar un montón de cosas, y como lo aseguró Silvio, menos la Revolución. Porque aun sin R, es una verbo nuestro y no del capitalísimo, palabra que debía ubicarse entre los antónimos de evolución, tal y como van las cosas el capitalísimo será la causa de la desaparición y no de la evolución de la especie humana si no lo detenemos a tiempo.
Me gustaría que los manipuladores respondieran la pregunta del poeta ¿Dónde estaríamos, los cubanos y su isla, si no nos hubieran bloqueado? Pero no lo harán, porque la respuesta es como el guisazo que de cualquier modo los pincha.
A Silvio como a todos los Revolucionarios, no nos perdonan ni nos perdonaran nunca en haberles presentado batalla, y el haber sido tan necios que hemos llegado a la segunda cita igual de antiimperialistas.